对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预期

烫伤后的增生性瘢痕是烫伤患儿尚未能得到解决的最大挑战之一。更好地了解额头成熟期的优点和中期得出结论额头的长期结果是加以改进针对性制剂的前提，也是制定患儿治疗可行性的更为重要。

左图1 文中来源

研究成果团队在一年的时间里，用到两种工具（Cutometer和Nimble），减法校准了11名气喘烫伤患儿的额头硬度。此外，研究成果团队还采用了患儿和感知额头检验举例来说的感知柔韧度分数。

左图2 校准可行性。在每次会面时时（中枪或Dreamcast后3、6、9和12个年末），用Nimble和Cutometer校准额头（见左图2b，所在位置1、2和3）和肥胖指甲（见左图2a，所在位置4）的僵硬程度。之后，由同一感知和病人或助产士完成病人和感知额头检验举例来说（POSAS）。

这项侧向研究成果举例来说了每个校准参数，可以反映额头程度，如指甲柔韧度/受力随时间的巨大变化（用到线性回归）；区隔个别患儿的控制能力（类内相关系数（ICC））；设备的相关性（Spearman相关系数）；以及根据中期额头检验得出结论长期额头成熟期的控制能力（用到GPS操作特性）。

左图3用Nimble和Cutometer校准的点的所在位置。所在位置1是方向上和横轴的交点，所在位置2和所在位置3座落在一半的距离。在肥胖指甲上选择一个解剖学上可尤其的手部（所在位置4）。

结果显示，从中枪后3个年末到12个年末，额头僵硬度有显着的侧向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区隔个体患儿的出色控制能力。Nimble确实并能根据中期（3个年末）的校准结果得出结论12个年末的额头柔韧性（椭圆下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

左图4用Nimble(a)和Cutometer(b)校准的相对一个组织硬度的侧向过程，以及患儿和感知额头检验举例来说(POSAS)的感知柔韧度分数结果(c)，声称与3个年末的初始会面时相比之下的百分比巨大变化。

这项中长期研究成果的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS感知柔韧度分数可以分别从额头硬度和柔韧度的改变方面为监测额头的测试提供合适的结果校准。根据3个年末的中期检验，所有3种工具都可能并能得出结论伤后12个年末后的额头柔韧度（POSAS）或僵硬度（Cutometer和Nimble）结果。其中，中长期证词表明，Nimble最有利得出结论与长期额头成熟期有关的僵硬度巨大变化。

但研究成果者建议，为了进一步举例来说侧向额头的转变成，正确性这些中长期研究成果结果，并检查吸力校准与额头成熟期的临床检验的相关性，有应该进行更大样本量和更分量的队列的进一步研究成果。

原始文中：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.